Заробіток на фото у Facebook: скільки платять картинки і текст

Оновлено 06.10.2026 · Kostas Obuchow

Content Monetization платить за фото і текстові дописи нарівні з відео, і восени ставка на фото зросла на 58%. Але англомовні оператори отримують $0,30 за тисячу, а українські сторінки — 4 центи. Розбираємо розрив, реальні порівняння рілса і картинки та скільки постити.

Коротка відповідь

Фото і текстові дописи оплачуються нарівні з відео — вони входять у Content Monetization на загальних підставах. Є оператори, у яких майже весь дохід іде саме з картинок.

Восени ставка на фото пішла вгору: у англомовних авторів вона піднялася приблизно з $0,19 до $0,30 за тисячу зарахованих переглядів, тобто майже на 58% за місяць.

Але ось чого не пишуть в англомовних оглядах: на українській сторінці ті самі картинки дають 2–4 центи за тисячу. Розрив з американською ставкою — у вісім-п’ятнадцять разів.

Звідси головний висновок: формат вирішує менше, ніж гео. Картинка — дешевий у виробництві формат, і на дорогому ринку вона обганяє відео. На дешевому — не рятує ніщо.

За які формати платять

Content Monetization об’єднала колишні програми, і тепер одна й та сама ставка поширюється на п’ять поверхонь одразу:

• Reels;
• довгі відео;
• фото;
• текстові дописи;
• сторіс.

Один дашборд, одна виплата. Більшість авторів оптимізується під щось одне — зазвичай під Reels, бо про них найгучніше пишуть, — і не бачить чотирьох решти джерел.

Скільки платять фото

Цифри, які вдалося зібрати за літо і початок осені, усі від англомовних операторів:

Зростання за місяць — близько 58%, і людина, яка його помітила, формулює так: робота та сама, обсяг той самий, а платять у півтора раза більше.

Для порівняння: за відкритими оцінками Reels дають $0,02–0,20 за тисячу. Тобто на дорогому ринку фото зараз платить більше за ролик — попри те, що робиться за хвилини.

При цьому англомовні огляди дружно повторюють, що фото і текст дають «крихти порівняно з відео». Судячи з цифр вище, це твердження застаріло.

▶

Що має збігтися, щоб фото заробляло

П’ять умов, усі — з правил самої Meta:

1. Сторінка або професійний профіль підключені до Content Monetization. Вхід за запрошенням, і жити потрібно в одній із придатних країн. Див. як отримати монетизацію.
2. Публікація публічна. Заробляє лише публічний контент.
3. Зображення ваше або суттєво змінене. Для фото-мемів Meta вимагає текст, який додає щонайменше дві нові деталі або змінює зміст вихідної картинки. Підпис, що переказує картинку, не зараховується. Див. правила оригінальності.
4. Це не заборонений формат. Слайд-шоу з картинок, статичні відео зі звуком поверх нерухомого зображення, статичні опитування з картинками й текстові монтажі монетизувати не можна — звичайний допис із фото можна.
5. Перегляди кваліфіковані. Meta платить за 1000 кваліфікованих переглядів і показує результат як коефіцієнт доходу в професійній панелі. Див. який відсоток платить Facebook.

$12 000 за 24 дні без жодного відео

Найпоказовіший розібраний випадок — одна сторінка, 24 дні, $12 000.

Розбивка виглядає так: $11 947,88 прийшло з монетизації контенту, зростання на 134% до минулого місяця. Нуль з Reels. Практично вся виплата — з фото і текстових дописів.

Верхні дописи у звіті: один допис приніс $1 200, наступний іншого дня — $813. П’ять дописів із верхнього рядка дали близько $2 800 разом.

За сторінкою не стоїть ні студія, ні знімальна група. Це оператор-куратор, який публікує картинки з підписами: обрана ніша, щільний ритм, 8–12 дописів на день.

Зверху ще $93 підписками — небагато, але росте, і це другий шар доходу поверх основного.

А тепер наші цифри

Тут починається те, чого немає в жодному англомовному розборі.

Оператори, які працюють на українську і російськомовну аудиторію, називають зовсім інші числа:

• 13 травня: «ще вчора було менше 0,01 цента, сьогодні від 0,01 до 0,04, у більшості випадків 0,02».
• 8 червня: «на українській сторінці RPM перевищив $0,20+ за 1000 переглядів, а на контенті з картинками тримається близько $0,04».

Друга цифра особливо наочна: на одній і тій самій сторінці відео дає двадцять центів, а картинка — чотири. Тобто в дешевому гео співвідношення зворотне американському: там картинка обганяє відео, тут — відстає вп’ятеро.

Зіставте з раніше зібраною картою ставок по країнах, і все сходиться: формат змінює дохід у рази, гео — у десятки разів. Спершу гео, потім формат.

Рілс проти картинки: прямі порівняння

З практики операторів, два випадки в один день:

Перший. Рілс на 17 секунд заробив $15. Інший рілс, на 65 секунд, — $0,85 і майже не набрав переглядів. Картинка на космічну тему, зроблена за десять хвилин, — $1.

Другий. Рілс на 25 секунд, знятий і змонтований, із професійним звуком, зібрав два мільйони переглядів і $8. Картинка з анекдотом, згенерована за двадцять секунд, зібрала 300 тисяч і $15.

Другий випадок варто перечитати. Картинка принесла майже вдвічі більше за ролик при вшестеро меншому охопленні. Автор коментує це без захвату: Facebook хотів відсіяти мотлох, а вийшло навпаки.

Ми не виводимо звідси правило. Розкид в обох випадках величезний, і іншого тижня ті самі дописи дали б інші числа. Але висновок для планування є: собівартість формату і його дохід пов’язані слабко, і година монтажу не гарантує нічого.

Платять не за всі перегляди

Деталь, без якої всі цифри вище читаються неправильно.

Facebook рахує не перегляди, а зараховані перегляди — qualified views. У дашборді з’явилися окремі метрики: Qualified View, Earnings Rate і Non-Qualified Views. Оплачується лише перша категорія.

Тому «мільйон переглядів» і «мільйон оплачених переглядів» — різні величини, і коли охоплення ростуть, а дохід стоїть, причина часто тут, а не в ставці.

Стеля охоплення на допис

Спостереження з практики, яке варто перевірити на своїх сторінках.

Оператор описує стійку межу: у дописів із посиланням у коментарі охоплення впирається приблизно в 100 тисяч показів і зупиняється. У картинок без посилань — близько 300 тисяч.

Якщо це підтверджується, то винесення посилання в коментар коштує не лише обходу ліміту, а й двох третин потенційного охоплення допису. Для сторінки, яка живе з монетизації, а не з переходів, розмін невигідний.

Скільки постити

Тут поради розходяться, і різниця принципова.

Оператор із $12 000 за 24 дні публікує 8–12 дописів на день і називає це ядром моделі.

У нашій спільноті той самий підхід дав зворотний результат: «роблю по 15 картинок на день, і дохід упав». Другий учасник додає, що можна і сто картинок на день — різкого зростання доходу це не дає.

Розумне пояснення — у якості ніші і влучанні, а не в кількості. Щільний ритм працює, коли кожна одиниця контенту чогось варта; на потоці випадкових картинок він просто розбавляє сторінку.

Що робити

1. Подивіться свій RPM за форматами окремо. У дашборді видно, скільки дають фото, текст і відео поокремо. Поки ви не розділили, ви не знаєте, що вас годує.
2. Спершу гео, потім формат. Чотири центи на українській аудиторії не перетворяться на тридцять зміною формату.
3. Спробуйте фото як тест, а не як заміну. Тиждень по два дописи на день дає порівнянну з відео вибірку при незіставних витратах.
4. Рахуйте за зарахованими переглядами, а не за загальними.
5. Перевірте стелю: порівняйте охоплення дописів із посиланням у коментарі і без нього.

Якщо у вас є розбивка RPM за форматами за серпень і вересень — надсилайте. Найбільше зараз бракує даних щодо неангломовних сторінок: англомовні цифри є у всіх, наших немає ні в кого.