Facebook чи YouTube: де більше платять за те саме відео
YouTube віддає автору 55% рекламного доходу з довгих відео та 45% із шортсів; Facebook платить за результат і відсотка не публікує. Що це означає в перерахунку на тисячу переглядів, де виграє Facebook, де YouTube і чому правильне питання — «і», а не «чи».
Коротко
За довгі відео YouTube платить більше за перегляд, часто на порядок. За короткі ставки порівнянні, і Facebook може виграти — залежно від країни.
Але ставка — не те питання. Те саме відео може заробляти на обох майданчиках. Правильне питання — скільки Facebook додасть зверху до того, що вже платить YouTube.
Два різні способи платити
YouTube ділиться рекламним доходом і каже, скільки:
- довгі відео: автору 55% чистого доходу від реклами на його відео;
- шортси: 45% доходу, що припадає на автора із загального фонду шортсів, за часткою переглядів.
Facebook рекламним доходом не ділиться. Content Monetization, за словами Meta, платить за «результативність» контенту, а не за рекламу в ньому. Відсотка Meta не публікує. Часто цитовані для Facebook 55% — із повідомлень преси про стару програму реклами у відео (in-stream), яку закрили 31 серпня 2025 року.
Тому напряму порівняти можна лише результат: скільки заплатила тисяча переглядів.
За тисячу переглядів
Типових RPM YouTube не публікує, тож для YouTube беремо публічну зведену статистику каналів. Для Facebook — наші власні виплати.
| За 1000 переглядів | |
|---|---|
| YouTube, довгі відео, аудиторія США | близько $5,4 |
| YouTube, довгі відео, Польща | близько $0,8 |
| YouTube Shorts | $0,01–0,06 |
| Facebook, наша мережа, червень 2026, у середньому | $0,089 |
| Facebook, норвезькомовні сторінки | $0,96 |
| Facebook, польськомовні сторінки | $0,109 |
| Facebook, португаломовні сторінки | $0,018 |
| Facebook Reels, аудиторія США (публічні заміри авторів) | $0,10–0,20 |
Рядки YouTube — сторонні оцінки, округлені, за вересень 2026 року. Рядки Facebook щодо мережі — наші: 33 сторінки, 40,9 млн переглядів, $3620 виплат. Подробиці — у RPM Facebook за країнами.
Що з цього випливає:
- довгі відео більше заробляють на YouTube. Рівня YouTube у Польщі в нашій вибірці досягає лише одна, найдорожча мова Facebook; середнє — удев’ятеро нижче;
- для коротких відео Facebook не гірший. Більшість наших рядків Facebook — усередині діапазону шортсів або вище.
Шортси проти рілсів
Для авторів коротких відео це головне порівняння, і воно ближче, ніж прийнято думати.
На YouTube шортси заробляють із загального фонду, і з лютого 2027 року правила посилюються: щоб отримувати гроші з фонду шортсів щомісяця, каналу знадобиться 10 мільйонів переглядів шортсів за 90 днів.
На Facebook рілси заробляють на власному результаті, а ставку сильніше за формат рухає географія. Автори українських і польських сторінок називають $0,003–0,03 за тисячу на рілсах; аудиторія США платить у рази більше. Докладніше — у розборі рілсів.
Як потрапити
У YouTube пороги опубліковані: 1000 підписників плюс 4000 годин перегляду за 12 місяців або 10 мільйонів переглядів шортсів за 90 днів. З 1 лютого 2027 року новим каналам знадобиться 8000 годин або 20 мільйонів переглядів шортсів. Каналів, які вже є в програмі, це не стосується.
У Facebook заявки немає. Content Monetization — за запрошенням, і жити потрібно в придатній країні. Виняток — Creator Fast Track: від 20 000 підписників на YouTube і 30 000 переглядів відео за 60 днів ви одразу отримуєте доступ і гарантовану виплату на три місяці. Лише для авторів зі США, Канади, Великої Британії та Австралії. Докладніше — у розборі про те, як отримати монетизацію.
І там, і там вирішує географія
На обох майданчиках країна глядача рухає ставку сильніше, ніж будь-що, що робить автор. На YouTube різниця між США та Польщею за оцінками — приблизно семикратна. На Facebook різниця між найкращою і найгіршою мовою нашої мережі склала 53 рази.
На Facebook мова відео задає географію жорсткіше за будь-яке налаштування: алгоритм показує ролик тим, хто його розуміє. Тому та сама бібліотека, озвучена кількома мовами, може платити дуже по-різному.
Чому відповідь — і те, і інше
Своє відео можна викласти на Facebook, не порушивши жодного правила: Meta вважає оригіналом те, що ви зробили самі. Тож вибір не «YouTube чи Facebook», а чи залишати другий дохід на столі.
Facebook має сенс, коли:
- ви робите короткі відео: тут ставки порівнянні;
- ваша аудиторія — у дорогих країнах або до них можна дотягнутися іншою мовою;
- монетизацію YouTube у вас вимкнено або вона ще недоступна.
Як перенести відео без прапорця за неоригінальність — у розборі про відео з YouTube на Facebook.
ЯКИЙ У ВАС ВИПАДОК
- Ви робите довгі відео для аудиторії США — YouTube заплатить більше за перегляд; Facebook — доповнення, а не заміна.
- Ви робите шортси — на Facebook ставка порівнянна; викладайте ті самі відео як рілси.
- «Facebook платить 55%» — це була стара програма in-stream; Content Monetization відсотка не публікує.
- Канал ще не в партнерській програмі YouTube — з лютого 2027 року пороги для нових каналів подвоюються.
- Ваша аудиторія в дешевій країні — на обох майданчиках мова та географія важать більше за формат.
Не підходить жоден пункт? Надішліть скріншот — @Kostas_Obuchow