Facebook или YouTube: где больше платят за одно и то же видео
YouTube отдаёт автору 55% рекламного дохода с длинных видео и 45% с шортсов; Facebook платит за результат и процента не публикует. Что это значит в пересчёте на тысячу просмотров, где выигрывает Facebook, где YouTube и почему правильный вопрос — «и», а не «или».
Коротко
За длинные видео YouTube платит больше за просмотр, часто на порядок. За короткие ставки сопоставимы, и Facebook может выиграть — в зависимости от страны.
Но ставка — не тот вопрос. Одно и то же видео может зарабатывать на обеих площадках. Правильный вопрос — сколько Facebook добавит сверху к тому, что уже платит YouTube.
Два разных способа платить
YouTube делится рекламным доходом и говорит, сколько:
- длинные видео: автору 55% чистого дохода от рекламы на его видео;
- шортсы: 45% дохода, приходящегося на автора из общего фонда шортсов, по доле просмотров.
Facebook рекламным доходом не делится. Content Monetization, по словам Meta, платит за «результативность» контента, а не за рекламу в нём. Процента Meta не публикует. Часто цитируемые для Facebook 55% — из сообщений прессы о старой программе рекламы в видео (in-stream), которая закрылась 31 августа 2025 года.
Поэтому напрямую сравнить можно только результат: сколько заплатила тысяча просмотров.
За тысячу просмотров
Типичных RPM YouTube не публикует, поэтому по YouTube берём публичную сводную статистику каналов. По Facebook — наши собственные выплаты.
| За 1000 просмотров | |
|---|---|
| YouTube, длинные видео, аудитория США | около $5,4 |
| YouTube, длинные видео, Польша | около $0,8 |
| YouTube Shorts | $0,01–0,06 |
| Facebook, наша сеть, июнь 2026, в среднем | $0,089 |
| Facebook, норвежскоязычные страницы | $0,96 |
| Facebook, польскоязычные страницы | $0,109 |
| Facebook, португалоязычные страницы | $0,018 |
| Facebook Reels, аудитория США (публичные замеры авторов) | $0,10–0,20 |
Строки YouTube — сторонние оценки, округлённые, за сентябрь 2026 года. Строки Facebook по сети — наши: 33 страницы, 40,9 млн просмотров, $3620 выплат. Подробности — в RPM Facebook по странам.
Что из этого следует:
- длинные видео больше зарабатывают на YouTube. Уровня YouTube в Польше в нашей выборке достигает только один, самый дорогой язык Facebook; среднее — в девять раз ниже;
- для коротких видео Facebook не хуже. Большинство наших строк Facebook — внутри диапазона шортсов или выше.
Шортсы против рилсов
Для авторов коротких видео это главное сравнение, и оно ближе, чем принято думать.
На YouTube шортсы зарабатывают из общего фонда, и с февраля 2027 года правила ужесточаются: чтобы получать деньги из фонда шортсов каждый месяц, каналу понадобится 10 миллионов просмотров шортсов за 90 дней.
На Facebook рилсы зарабатывают на собственном результате, а ставку сильнее формата двигает география. Авторы украинских и польских страниц называют $0,003–0,03 за тысячу на рилсах; аудитория США платит в разы больше. Подробнее — в разборе рилсов.
Как попасть
У YouTube пороги опубликованы: 1000 подписчиков плюс 4000 часов просмотра за 12 месяцев или 10 миллионов просмотров шортсов за 90 дней. С 1 февраля 2027 года новым каналам понадобится 8000 часов или 20 миллионов просмотров шортсов. Каналов, уже состоящих в программе, это не касается.
У Facebook заявки нет. Content Monetization — по приглашению, и жить нужно в подходящей стране. Исключение — Creator Fast Track: от 20 000 подписчиков на YouTube и 30 000 просмотров видео за 60 дней вы сразу получаете доступ и гарантированную выплату на три месяца. Только для авторов из США, Канады, Великобритании и Австралии. Подробнее — в разборе о том, как получить монетизацию.
И там, и там решает география
На обеих площадках страна зрителя двигает ставку сильнее, чем что-либо, что делает автор. На YouTube разница между США и Польшей по оценкам — примерно семикратная. На Facebook разница между лучшим и худшим языком нашей сети составила 53 раза.
На Facebook язык видео задаёт географию жёстче любой настройки: алгоритм показывает ролик тем, кто его понимает. Поэтому одна и та же библиотека, озвученная на нескольких языках, может платить очень по-разному.
Почему ответ — и то, и другое
Своё видео можно выложить на Facebook, не нарушив ни одного правила: Meta считает оригиналом то, что вы сделали сами. Так что выбор не «YouTube или Facebook», а оставлять ли второй доход на столе.
Facebook имеет смысл, когда:
- вы делаете короткие видео: здесь ставки сопоставимы;
- ваша аудитория — в дорогих странах или до них можно дотянуться на другом языке;
- монетизация YouTube у вас отключена или ещё недоступна.
Как перенести видео без флага за неоригинальность — в разборе о видео с YouTube на Facebook.
КАКОЙ У ВАС СЛУЧАЙ
- Вы делаете длинные видео для аудитории США — YouTube заплатит больше за просмотр; Facebook — дополнение, а не замена.
- Вы делаете шортсы — на Facebook ставка сопоставима; выкладывайте те же видео как рилсы.
- «Facebook платит 55%» — это была старая программа in-stream; Content Monetization процента не публикует.
- Канал ещё не в партнёрской программе YouTube — с февраля 2027 года пороги для новых каналов удваиваются.
- Ваша аудитория в дешёвой стране — на обеих площадках язык и география весят больше формата.
Не подходит ни один пункт? Пришлите скриншот — @Kostas_Obuchow