CONTENT MONETIZING

ежедневник о монетизации Facebook

Facebook или YouTube: где больше платят за одно и то же видео

Обновлено 24.09.2026 · Kostas Obuchow

YouTube отдаёт автору 55% рекламного дохода с длинных видео и 45% с шортсов; Facebook платит за результат и процента не публикует. Что это значит в пересчёте на тысячу просмотров, где выигрывает Facebook, где YouTube и почему правильный вопрос — «и», а не «или».

Коротко

За длинные видео YouTube платит больше за просмотр, часто на порядок. За короткие ставки сопоставимы, и Facebook может выиграть — в зависимости от страны.

Но ставка — не тот вопрос. Одно и то же видео может зарабатывать на обеих площадках. Правильный вопрос — сколько Facebook добавит сверху к тому, что уже платит YouTube.

Два разных способа платить

YouTube делится рекламным доходом и говорит, сколько:

  • длинные видео: автору 55% чистого дохода от рекламы на его видео;
  • шортсы: 45% дохода, приходящегося на автора из общего фонда шортсов, по доле просмотров.

Facebook рекламным доходом не делится. Content Monetization, по словам Meta, платит за «результативность» контента, а не за рекламу в нём. Процента Meta не публикует. Часто цитируемые для Facebook 55% — из сообщений прессы о старой программе рекламы в видео (in-stream), которая закрылась 31 августа 2025 года.

Поэтому напрямую сравнить можно только результат: сколько заплатила тысяча просмотров.

За тысячу просмотров

Типичных RPM YouTube не публикует, поэтому по YouTube берём публичную сводную статистику каналов. По Facebook — наши собственные выплаты.

За 1000 просмотров
YouTube, длинные видео, аудитория СШАоколо $5,4
YouTube, длинные видео, Польшаоколо $0,8
YouTube Shorts$0,01–0,06
Facebook, наша сеть, июнь 2026, в среднем$0,089
Facebook, норвежскоязычные страницы$0,96
Facebook, польскоязычные страницы$0,109
Facebook, португалоязычные страницы$0,018
Facebook Reels, аудитория США (публичные замеры авторов)$0,10–0,20

Строки YouTube — сторонние оценки, округлённые, за сентябрь 2026 года. Строки Facebook по сети — наши: 33 страницы, 40,9 млн просмотров, $3620 выплат. Подробности — в RPM Facebook по странам.

Что из этого следует:

  • длинные видео больше зарабатывают на YouTube. Уровня YouTube в Польше в нашей выборке достигает только один, самый дорогой язык Facebook; среднее — в девять раз ниже;
  • для коротких видео Facebook не хуже. Большинство наших строк Facebook — внутри диапазона шортсов или выше.

Шортсы против рилсов

Для авторов коротких видео это главное сравнение, и оно ближе, чем принято думать.

На YouTube шортсы зарабатывают из общего фонда, и с февраля 2027 года правила ужесточаются: чтобы получать деньги из фонда шортсов каждый месяц, каналу понадобится 10 миллионов просмотров шортсов за 90 дней.

На Facebook рилсы зарабатывают на собственном результате, а ставку сильнее формата двигает география. Авторы украинских и польских страниц называют $0,003–0,03 за тысячу на рилсах; аудитория США платит в разы больше. Подробнее — в разборе рилсов.

Как попасть

У YouTube пороги опубликованы: 1000 подписчиков плюс 4000 часов просмотра за 12 месяцев или 10 миллионов просмотров шортсов за 90 дней. С 1 февраля 2027 года новым каналам понадобится 8000 часов или 20 миллионов просмотров шортсов. Каналов, уже состоящих в программе, это не касается.

У Facebook заявки нет. Content Monetization — по приглашению, и жить нужно в подходящей стране. Исключение — Creator Fast Track: от 20 000 подписчиков на YouTube и 30 000 просмотров видео за 60 дней вы сразу получаете доступ и гарантированную выплату на три месяца. Только для авторов из США, Канады, Великобритании и Австралии. Подробнее — в разборе о том, как получить монетизацию.

И там, и там решает география

На обеих площадках страна зрителя двигает ставку сильнее, чем что-либо, что делает автор. На YouTube разница между США и Польшей по оценкам — примерно семикратная. На Facebook разница между лучшим и худшим языком нашей сети составила 53 раза.

На Facebook язык видео задаёт географию жёстче любой настройки: алгоритм показывает ролик тем, кто его понимает. Поэтому одна и та же библиотека, озвученная на нескольких языках, может платить очень по-разному.

Почему ответ — и то, и другое

Своё видео можно выложить на Facebook, не нарушив ни одного правила: Meta считает оригиналом то, что вы сделали сами. Так что выбор не «YouTube или Facebook», а оставлять ли второй доход на столе.

Facebook имеет смысл, когда:

  • вы делаете короткие видео: здесь ставки сопоставимы;
  • ваша аудитория — в дорогих странах или до них можно дотянуться на другом языке;
  • монетизация YouTube у вас отключена или ещё недоступна.

Как перенести видео без флага за неоригинальность — в разборе о видео с YouTube на Facebook.

Источники: Доли YouTube 55% и 45%, пороги программы и изменения с 1 февраля 2027 года — Справка YouTube, условия и требования партнёрской программы. То, что YouTube не публикует типичных RPM, — Справка YouTube, определение RPM. Оценки RPM YouTube по США, Польше и шортсам — публичная сводная статистика каналов, сентябрь 2026 года; это оценки третьих сторон. То, что Content Monetization платит за результативность, доступ по приглашению и требование о проживании — Справочный центр Meta для бизнеса. Закрытие рекламы in-stream 31 августа 2025 года — Справочный центр Meta для бизнеса. Creator Fast Track — Справочный центр Meta для бизнеса. RPM Facebook по языкам — собственные данные нашей сети, июнь 2026 года. Ставки рилсов по Украине и Польше — открытые обсуждения авторов, август 2026 года. Проверено 18 сентября 2026 года.

КАКОЙ У ВАС СЛУЧАЙ

  1. Вы делаете длинные видео для аудитории США — YouTube заплатит больше за просмотр; Facebook — дополнение, а не замена.
  2. Вы делаете шортсы — на Facebook ставка сопоставима; выкладывайте те же видео как рилсы.
  3. «Facebook платит 55%» — это была старая программа in-stream; Content Monetization процента не публикует.
  4. Канал ещё не в партнёрской программе YouTube — с февраля 2027 года пороги для новых каналов удваиваются.
  5. Ваша аудитория в дешёвой стране — на обеих площадках язык и география весят больше формата.

Не подходит ни один пункт? Пришлите скриншот — @Kostas_Obuchow

Ежедневные разборы — в Telegram @metamonetisation →