Facebook czy YouTube: kto zapłaci więcej za ten sam film
YouTube oddaje twórcom 55% przychodu z reklam przy długich filmach i 45% przy Shorts; Facebook płaci za wyniki i nie publikuje żadnego procentu. Co to oznacza w przeliczeniu na tysiąc wyświetleń, gdzie wygrywa Facebook, gdzie YouTube i dlaczego pytanie brzmi „i”, a nie „albo”.
W skrócie
Za długie filmy YouTube płaci więcej za wyświetlenie, często o rząd wielkości. Za krótkie filmy stawki są porównywalne, a Facebook, zależnie od kraju, może wyjść na prowadzenie.
Ale stawka to złe pytanie. Ten sam film może zarabiać na obu platformach. Właściwe pytanie brzmi: ile Facebook doda do tego, co YouTube już płaci.
Dwa różne sposoby płacenia
YouTube dzieli się przychodem z reklam i mówi, w jakiej proporcji:
- długie filmy: twórca dostaje 55% przychodu netto z reklam wyświetlanych przy jego filmach;
- Shorts: 45% przychodu przypadającego twórcy z puli Shorts, proporcjonalnie do udziału w wyświetleniach.
Facebook nie dzieli się przychodem z reklam. Content Monetization, słowami Meta, płaci za „wyniki” treści, a nie za umieszczone w nich reklamy. Meta nie publikuje procentu. Często przytaczane w odniesieniu do Facebooka 55% pochodzi z doniesień prasowych o starym programie reklam in-stream, który zakończył się 31 sierpnia 2025 roku.
Bezpośrednie porównanie jest więc możliwe tylko po wyniku: ile zapłacił tysiąc wyświetleń.
Za tysiąc wyświetleń
YouTube nie publikuje typowych wartości RPM, więc dla YouTube korzystamy z publicznych zbiorczych statystyk kanałów. Dla Facebooka — z własnych wypłat.
| Za 1000 wyświetleń | |
|---|---|
| YouTube, długie filmy, widownia z USA | ok. 5,4 $ |
| YouTube, długie filmy, Polska | ok. 0,8 $ |
| YouTube Shorts | 0,01–0,06 $ |
| Facebook, nasza sieć, czerwiec 2026, średnio | 0,089 $ |
| Facebook, strony norweskojęzyczne | 0,96 $ |
| Facebook, strony polskojęzyczne | 0,109 $ |
| Facebook, strony portugalskojęzyczne | 0,018 $ |
| Rolki na Facebooku, widownia z USA (publiczne pomiary twórców) | 0,10–0,20 $ |
Wiersze YouTube to szacunki zewnętrzne, zaokrąglone, z września 2026 roku. Wiersze Facebooka dotyczące sieci są nasze: 33 strony, 40,9 mln wyświetleń, 3 620 $ wypłat. Szczegóły w RPM Facebooka według krajów.
Co z tego wynika:
- długie filmy zarabiają więcej na YouTube. Do szacunku YouTube dla Polski dochodzi w naszej próbie tylko jeden, najlepszy język Facebooka; średnia jest dziewięć razy niższa;
- przy krótkich filmach Facebook nie jest gorszy. Większość naszych wierszy Facebooka mieści się w przedziale Shorts albo powyżej niego.
Shorts kontra rolki
Dla autorów krótkich form to główne porównanie i wypada ono bliżej, niż się zwykle wydaje.
Na YouTube shortsy zarabiają ze wspólnej puli, a od lutego 2027 roku zasady się zaostrzają: żeby co miesiąc dalej zarabiać z puli Shorts, kanał będzie potrzebował 10 milionów wyświetleń Shorts w ciągu 90 dni.
Na Facebooku rolki zarabiają na własnych wynikach, a stawkę mocniej niż format kształtuje geografia. Autorzy stron ukraińskich i polskich podają 0,003–0,03 $ za tysiąc wyświetleń rolek; widownia z USA płaci wielokrotnie więcej. Więcej w analizie rolek.
Jak się dostać
YouTube ma opublikowane progi: 1 000 subskrybentów plus 4 000 godzin oglądania w ciągu 12 miesięcy albo 10 milionów wyświetleń Shorts w ciągu 90 dni. Od 1 lutego 2027 roku nowe kanały będą potrzebowały 8 000 godzin albo 20 milionów wyświetleń Shorts. Kanałów, które już są w programie, to nie dotyczy.
Na Facebooku nie ma wniosku. Content Monetization działa na zaproszenie i trzeba mieszkać w kraju objętym programem. Wyjątkiem jest Creator Fast Track: od 20 000 obserwujących na YouTube i 30 000 wyświetleń filmów w ciągu 60 dni dostajecie natychmiastowy dostęp i gwarantowaną płatność przez trzy miesiące. Tylko dla twórców z USA, Kanady, Wielkiej Brytanii i Australii. Więcej w analizie jak uzyskać monetyzację.
Na obu platformach decyduje geografia
Na obu platformach kraj widza przesuwa stawkę bardziej niż cokolwiek, co robi autor. Na YouTube różnica między USA a Polską w szacunkach jest mniej więcej siedmiokrotna. Na Facebooku różnica między najlepszym a najgorszym językiem w naszej sieci wyniosła 53 razy.
Na Facebooku język filmu ustala geografię mocniej niż jakiekolwiek ustawienie: algorytm pokazuje film tym, którzy go rozumieją. Dlatego ta sama biblioteka, zdubbingowana na kilka języków, może płacić bardzo różnie.
Dlaczego odpowiedź brzmi: oba
Własny film możecie opublikować na Facebooku bez łamania jakichkolwiek zasad: Meta uznaje za oryginalne to, co wyprodukowaliście. Wybór nie brzmi więc „YouTube czy Facebook”, tylko czy zostawić drugi dochód na stole.
Facebook ma sens, gdy:
- robicie krótkie filmy: tu stawki są porównywalne;
- wasza widownia jest w drogich krajach albo da się do niej tam dotrzeć w innym języku;
- monetyzacja na YouTube jest wyłączona albo jeszcze niedostępna.
Jak przenieść filmy bez flagi za brak oryginalności — w analizie przenoszenia filmów z YouTube na Facebooka.
KTÓRY PRZYPADEK JEST WASZ
- Robicie długie filmy dla widowni z USA — YouTube zapłaci więcej za wyświetlenie; Facebook to dodatek, a nie zamiennik.
- Robicie shortsy — na Facebooku stawka jest porównywalna; publikujcie te same filmy jako rolki.
- „Facebook płaci 55%” — tak było w starym programie in-stream; Content Monetization nie publikuje żadnego procentu.
- Wasz kanał nie jest jeszcze w Programie partnerskim YouTube — od lutego 2027 roku progi dla nowych kanałów rosną dwukrotnie.
- Wasza widownia jest w tanim kraju — na obu platformach język i geografia ważą więcej niż format.
Żaden punkt nie pasuje? Przyślijcie zrzut ekranu — ok@contentmonetizing.com